據新聞報道，知網已大幅下調學位論文下載價格。目前，知網官方網站上的“中國知網會員·流量計費標準表”上面顯示，碩士、博士學位論文下載費用現在分別是7.5元/本、9.5元/本，這與之前15元/本、25元/本的價格相比分別下降了50%和62%。

　　此前，知網在回應被趙德馨教授起訴一事時表示：誠懇接受批評，認真分析漏洞，虛心聽取意見。此次知網下調碩、博士學位論文下載價格，而且下調的幅度之大是前所未有的，可見知網的態度還是誠懇的。但知網的根本問題在于拿著別人的作品，賺自己的錢，利用各種條款享受眾多學生、學者以及科研人員的勞動果實。倘若這一運營邏輯不改變，僅在某些項目的收費上“小修小補”，顯然是不夠的。

　　知識創造者獲得合理收益，平臺運行賺取合理利潤，知識使用者為使用知識付費，三者間的平衡狀態才是理想模式。維持如此一個大規模、擁有海量數據的平臺，不可能不講運營成本，要求知網完全“公益化”，也是不符合市場運行的邏輯。但知網首先要保護作者的相關知識產權，保護其合法權益，尤其是應該明確成本與收益之間的規則。

　　尊重知識產權，實現知識普及，知網還有更多的工作要做。知網當初的崛起，是得到了政策的大力支持，得到了眾多高校和科研機構的鼎力相助。如今知網的“江湖地位”，也不是自由競爭的結果，而要感謝相關政策的扶持。現在，知網被關注，不僅是因為下載價格高的問題，更是因為知網沒有尊重知識原創人的問題。知網降價也只是一時的權宜之計，它的背后仍缺乏一套明確的、透明的、合理的價格機制，也就是說，議價權還是握在知網手里，其主導地位依舊無法撼動。

　　關注知識產權，尊重知識致富，讓知識原創實現更多財富價值，這應該是社會擔當。知識共享的體制機制建設應抓住契機，推動“尊重知識”的進步。一方面，要完善知識產權體系建設，不局限于維權個案，更應貫穿于知識生產交流運用全過程，將知識運營納入嚴格管理范疇。另一方面，知識供需及平臺三方都應有“尊重知識”的自覺，尤其是平臺不能持有挾優勢地位以令作者的思維。知網在降價的同時，或許還可以和作者建立收益共享機制，給予適當比例的付費分成。也就是說，知網不應該忘記自身創立的初衷——推動中國知識資源的共享，幫助中國科研不斷進步。