2022年第二季度，人民銀行依法對20家拒收現金的單位及相關責任人作出經濟處罰，處罰金額從1000元至19萬元人民幣不等。被處罰的單位包括供暖公司、停車場、保險公司、連鎖餐飲、超市等。（新華網 7月23日）

　　過去，在電子支付剛剛興起之時，民眾對它們普遍抱有“戒心”，擔心“網上來網上去”的支付究竟是否安全，覺得還是現金支付靠譜。但如今電子支付成了寵兒，現金倒成了被“嫌棄”的對象。

　　相較于現金支付，電子支付的確方便得多，并且已經普及。盡管大部分消費者都已經習慣電子支付，但通過現金支付的正當權益卻也不容被剝奪。

　　更何況，拒收現金就是赤裸裸的違法行為。銀行法第十六條規定：以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。可見，拒收現金不僅侵犯了部分消費者的正當權益，更涉嫌違反銀行法，對于這樣的侵權、違法行為，必須得重拳出擊，第二季度被央行處罰的20家單位，可謂咎由自取，一點不冤。

　　不過，要追問的是，央行等機構發起打擊整治拒收現金行為不是一天兩天了，為何拒收現金的違法之舉還是屢禁不止？首先，“拒收現金就是違法行為”的觀念還是不夠深入人心。一些商家缺乏相應的法律知識，認為拒收現金是自己的個人選擇與經營方式，消費者不接受大不了可以不做生意，殊不知如此做法已經違法。因而，在事后嚴懲的同時，也要加大事前的普法力度，創新宣傳方式方法，增強普法宣傳的到達率、觸及率，雙管齊下從源頭上減少拒收現金的違法行為。

　　部分商家敢于拒收現金的另一個原因，是他們篤定絕大多數消費者不會因此依法維權。對于消費者而言，要敢于向拒收現金的行為說不，并依法維護自己的正當權益。當然，相關職能部門也要進一步暢通舉報、維權渠道，讓大家對拒收現金說不的成本更低、效率更高。

　　其實，電子支付只是支付方式的一種，而非唯一。支付方式發展得再快，有時候也要停下腳步等等那些“落伍”的消費者，尊重他們的選擇，別因拒收現金而讓他們“消費無門”。

　　夏熊飛 來源：中國青年報