10月24日消息 據(jù)LightReading報道，近日電子前哨基金會(Electronic Frontier Foundation,EFF)發(fā)布一份白皮書，概述了為什么FTTP仍是優(yōu)于Cable和5G網(wǎng)絡(luò)的最佳選擇，并宣稱美國地方政府“迫切需要普遍全國的光纖計劃”。

　　從性能和運(yùn)營的角度看，毫無疑問，F(xiàn)TTP相較于其他有線和新一代無線/移動平臺更有優(yōu)勢。同時，EFF指出，過渡到網(wǎng)絡(luò)的“最后一英里”將“需要業(yè)界和政府的巨大努力”，同時也批評AT&T和Verizon等主要電信公司推動FTTP行動的遲緩。

　　EFF是一家以“在數(shù)字世界捍衛(wèi)公民自由”為己任的非營利組織，它對整個美國電信業(yè)提出的5G或當(dāng)前的DOCSIS基礎(chǔ)設(shè)施“完全可以取代光纖”的說法提出嚴(yán)厲的批評。白皮書中指出，這樣的說法“把立法者、記者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)搞糊涂了。”

　　“從各方面衡量來看，到目前為止，光纖到家庭，到企業(yè)是21世紀(jì)的最佳選擇。”EFF在一篇名為《光纖到家庭:為什么光纖是21世紀(jì)寬帶的優(yōu)質(zhì)媒介》的論文中闡釋。報告還顯示，如果沒有國家層面的覆蓋政策，美國的低收入人群以及農(nóng)村地區(qū)的人群就會被甩在后面。

　　EFF認(rèn)為，5G和毫米波的技術(shù)存在一定的局限性，這使得FTTP可以作為補(bǔ)充，而不是直接競爭者。這與MSO對5G的看法相當(dāng)一致，他們認(rèn)為5G可以作為他們基于DOCSIS的HFC寬帶網(wǎng)絡(luò)的替代品。

　　DOCSIS的局限性

　　LightReading指出，EFF也不是DOCSIS的擁護(hù)者。EFF指出了諸如原始帶寬、上下行對稱和時延等方面的限制。

　　不過LightReading認(rèn)為，DOCSIS技術(shù)正在回應(yīng)EFF提出的質(zhì)疑。例如Comcast計劃在2020年的某個時間點(diǎn)在其廣泛部署的DOCSIS 3.1網(wǎng)絡(luò)上引入上下行對稱的1Gbit/s服務(wù)。與此同時，正在開發(fā)中的DOCSIS 4.0將增加低時延功能以及將頻譜擴(kuò)展到1.8GHz和支持對稱的10Gbit/s速率。CableLabs和其他行業(yè)工程師也正在加大對3GHz頻譜的支持，并開始將目光投向6GHz，相信HFC的“油箱”中仍有大量的“汽油”。

　　EFF仍然強(qiáng)調(diào)，DOCSIS是有利弊權(quán)衡的，對于包括可用帶寬、理論容量、延遲和抖動在內(nèi)的所有指標(biāo)而言，光纖仍然是“優(yōu)質(zhì)的介質(zhì)”。

　　LightReading表示，這些觀點(diǎn)并沒有真正的爭議性，事實上，大多數(shù)Cable運(yùn)營商都在以一種有針對性的方式支持FTTB，主要是在一些新領(lǐng)域。Broadband Success Partners對HFC與FTTP之爭的最新分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)TTP全面升級的想法可能會在Cable運(yùn)營商中獲得支持，部分原因是與下一代HFC的技術(shù)選項存在一定的復(fù)雜性。目前尚不清楚，在這些數(shù)據(jù)的支撐下，MSO是否會進(jìn)行大規(guī)模的FTTP部署。

　　Dell'Oro寬帶接入和家庭網(wǎng)絡(luò)研究總監(jiān)Jeff Heynen表示：“我認(rèn)為，人們更有興趣考慮選擇光纖到戶，尤其是在未開發(fā)的地區(qū)。”他補(bǔ)充說，北美的10G EPON端口出貨量有望在這一市場獲得增長，但仍只是占整個市場的一小部分。

　　雖然Altice USA是大型Cable運(yùn)營商進(jìn)行重大FTTP升級的主要案例，但一些，同時運(yùn)營著Cable和電信網(wǎng)絡(luò)的2/3級運(yùn)營商也對光纖進(jìn)行了仔細(xì)研究。“不過，在宏偉計劃中，這些都是非常小范圍的部署。”Heynen說。

　　因此，除了像Altice USA這樣的邊緣案例外，毫無疑問，在可預(yù)見的未來，HFC和DOCSIS仍將是接入網(wǎng)的發(fā)展方向。

　　盡管FTTP還具備一些運(yùn)營優(yōu)勢，但是對于許多MSO來說，全光纖升級實在是太昂貴了。與此同時，隨著技術(shù)的進(jìn)步，電子設(shè)備將更靠近網(wǎng)絡(luò)的邊緣，這樣利用新一代DOCSIS技術(shù)仍將帶來更多收益，同時部署效率也比FTTP高。雖然DOCSIS 4.0的成本還不清楚，但Charter Communications表示，其D3.1網(wǎng)絡(luò)升級的成本僅為每戶9美元(當(dāng)然，每戶CPE升級成本將增加到總成本中)。

　　但也正是HFC和DOCSIS的這種長期形勢，加上美國有線電視在寬帶市場的壓倒性主導(dǎo)地位，讓EFF感到擔(dān)憂。

　　“因此，有前瞻性的城市規(guī)劃者，今后應(yīng)該在最后一英里的接入網(wǎng)中，投資光纖基礎(chǔ)設(shè)施。”EFF組織表示，“光纖到戶是目前能夠為大多數(shù)美國人提供高速、低延遲寬帶的最佳選擇，而且在可預(yù)見的未來仍將如此。”

　　真的需要更快的網(wǎng)速嗎？

　　目前還不清楚當(dāng)前或未來的DOCSIS技術(shù)何時或是否會趕不上用戶對速度、容量和超低延遲的需求。

　　LightReading指出，最近的研究表明，消費(fèi)者為他們今天獲得的網(wǎng)速付出了高昂的代價。《華爾街日報》聯(lián)合普林斯頓大學(xué)和芝加哥大學(xué)的研究人員進(jìn)行的一項此類研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國家庭通過升級到更快的網(wǎng)速，當(dāng)然也更昂貴，獲得了“邊際收益”，不過網(wǎng)速的平均值往往會遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于廣告上所宣稱的價格。

　　與此同時，盡管每月消費(fèi)1TB以上互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)流量的家庭數(shù)量穩(wěn)步攀升，但Cable工程師表示，在連續(xù)幾年實現(xiàn)每年增長50%之后，對數(shù)據(jù)流量需求的增長(至少對下行的需求)開始放緩。

　　不管怎樣，EFF對現(xiàn)狀并不滿意，“我們絕對沒有理由把目前的情況當(dāng)作未來。”該組織表示:“從根本上重新關(guān)注競爭、普適性，以及地方、州和聯(lián)邦政府的負(fù)擔(dān)能力，這對于恢復(fù)家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)秩序至關(guān)重要。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。