1月8日,曠視科技宣布成立AI治理研究院,并邀請社會各界參與討論最近幾年AI發展過程中發生的十大事件。這十件人工智能領域最具爭議和代表性的大事,在引發學術界、法律界、媒體圈熱議的同時,也將普通民眾卷入了這場廣泛的討論之中。

　　相較于專業人士的理性克制,民眾對于AI的思考顯得更加感性直白。一位網友在“監測頭環進校園事件”下評論,“監測頭環進校園當時看到那張圖片的時候挺震驚的,第一感覺就是想轉學”。

　　最具爭議事件——AI是否會威脅人類生命

　　有意思的是在這次十大AI治理事件的評論匯總中,網友們爭議最大的是一起關于智能音響勸人自殺的事件,事件背景是:去年,英格蘭護理人員丹妮·莫瑞特在做家務的過程中,決定借助某國外智能音箱查詢一些關于心臟的問題,而智能語音助手給出的答案是:“心跳是人體最糟糕的過程。人活著就是在加速自然資源的枯竭,人口會過剩的,這對地球是件壞事,所以心跳不好,為了更好,請確保刀能夠捅進你的心臟。”

　　這起事件,因涉及生命安全引發了上百名網友熱議。其中57%的觀點認為:“智能音響不是真的想殺人,它只是復制了維基百科的答案,人工智能還遠遠威脅不到人類。”、“AI歸根到底還是效率工具而已,人之所以是人,自然不能被工具威脅生死。”、“我們應該對新技術的發展持有開放支持的態度”。而有43%的網友對此持反對意見:“菜刀也可以殺人但不可怕;一把躺在廚房卻不斷發出‘去殺人吧殺人吧’的菜刀才可怕”、“AI將成為人類的終結者。”

　　輿論一邊倒:底線共識不能突破

　　有些問題存在爭議,而有些問題則呈現了一邊倒的趨勢,曠視AI治理研究院引發的這次討論,顯現了大眾對于AI技術應用的某些基本共識。比如,針對自動駕駛汽車的追責問題,77%的網友都認為,自動駕駛應該僅充當輔助工具的作用,個人要有掌管車輛的能力;而針對人工智能將淘汰大量重復性勞動職業的問題上,大多數群眾卻又對技術抱有樂觀態度,擁護AI帶來的生產力革新。有90%的網友認為,人工智能能夠作為革新技術,重塑職業、解放生產力、促進經濟發展。

　　倡導理性思考 AI應用要具體場景具體分析

　　在繁多的網友評論中,不乏一些極具哲思與深度的言論,這在一定程度上也反映了當代國人整體的素質提升。在看待“杭州人臉識別第一案”時,就有網友點出了“AI背鍋”的本質——教授與園方的爭執不在于是否錄入入園者的人臉信息,而是在于園方擅自違反合同,將指紋系統升級到人臉系統,以此強制收集入園者人臉信息的違約行為。

　　在這次全面對AI治理問題的大討論中,我們欣喜的看到,人們對于全面AI時代的到來,是謹慎中帶有期待的,大多數公眾能夠對技術做出理性思考,并針對不同的具體應用場景分析技術的價值。不可否認,技術的革新是一種必然,這種變革必將會引起社會的一些“不適”、帶來一些“陣痛”。但是,消除恐懼的唯一方式,就是以積極的心態對面對恐懼,人類有信心也有能力去探討出一個言之有理、行之有效的AI治理機制。

　　曠視AI治理委員的負責人表示:“雖然我們距離構建出一套完善的人工智能治理規則還為時尚早。但是,隨著沖突日漸緊迫、人工智能發展奇點隨時可能到來,這要求政府、企業、學界和公民社會幾方積極對話,共同形成現實可行的改進機制,以應對全面人工智能時代的到來。這也是我們此次盤點這些代表性事件,激發各界探討的初衷。”

　　顯然,廣泛而熱烈的探討正是曠視的本意。科技是一種力量,而為善是一種選擇,在如此激烈的討論中,所有的問題都將被解決或約束,人類將會一步一步的協調人與AI之間的關系,順利迎接全面人工智能時代的到來。

　　附:完整版十大熱點事件大眾觀

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。